Уведомление об истечении срока договора

Соблюдение процедуры уведомления работника о прекращении срочного трудового договора – Бесплатные юридические консультации

Уведомление об истечении срока договора

Спорные ситуации при увольнении в связи с истечением срока трудового договора

Согласно ч. 1 ст. 79 ТК РФ работодатель должен в письменной форме предупредить работника о прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия не менее чем за три календарных дня до увольнения. Исключение составляют случаи, когда трудовой договор заключается на время исполнения обязанностей отсутствующего работника.

Трудовой кодекс РФ не содержит требований документа, которым работник должен быть уведомлен о прекращении срочного трудового договора.

Тем не менее в таком документе необходимо указать его номер, дату, наименование организации, из которой увольняется работник.

Уведомление должно быть подписано руководителем или лицом, имеющим полномочия на принятие решения об увольнении работников от имени работодателя (Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2008 N 89-В08-6).

Если увольнение стало причиной спора, в котором работник ссылается на нарушение работодателем процедуры увольнения, то его разрешение будет зависеть от наличия у сторон доказательств, подтверждающих надлежащее (ненадлежащее) выполнение работодателем своей обязанности по уведомлению работника о прекращении срочного трудового договора.

Если работодатель нарушил требование об уведомлении работника о прекращении трудового договора, но не позднее последнего рабочего дня работника издал приказ о его увольнении, то увольнение может быть признано правомерным.

Правомерно ли увольнение в связи с истечением срока трудового договора (п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), если работник не был извещен о предстоящем увольнении или был извещен менее чем за три дня?

Увольнение в такой ситуации является правомерным.

Сторонники данной позиции исходят из следующего. В соответствии со ст.

58 ТК РФ условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора и работник продолжает исполнять свои обязанности после истечения срока действия договора. Если работодатель выразил желание прекратить трудовые отношения до истечения срока трудового договора и приказ об увольнении издан не позднее последнего рабочего дня, то увольнение является правомерным.

Обстоятельства: Работник уволен по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора. О прекращении трудового договора он был предупрежден менее чем за три календарных дня.

Вывод и обоснование: Увольнение правомерно.

Нарушение работодателем предусмотренного ч. 1 ст. 79 ТК РФ срока предупреждения работника о предстоящем увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ не является основанием для признания увольнения незаконным. Заключая трудовой договор, работник знал о его срочном характере.

Обстоятельства: Работник уволен по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора. О прекращении трудового договора он был предупрежден менее чем за три календарных дня.

Вывод и обоснование: Увольнение правомерно.

Несоблюдение требований ч. 1 ст. 79 ТК РФ о необходимости не менее чем за три календарных дня письменно уведомить работника о расторжении трудового договора в связи с истечением срока его действия не может являться самостоятельным основанием для признания увольнения незаконным.

Обстоятельства: Работник был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора. О прекращении трудового договора он не был своевременно предупрежден работодателем.

Вывод и обоснование: Увольнение правомерно.

Поскольку основанием увольнения явилось истечение срока действия трудового договора, не имеет правового значения то обстоятельство, что работодатель за три дня не предупредил работника о предстоящем прекращении трудового договора.

Обстоятельства: Работница была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора. О прекращении трудового договора она не была в письменной форме своевременно предупреждена работодателем.

Вывод и обоснование: Увольнение правомерно.

Работодатель утрачивает право расторгнуть с работником срочный трудовой договор при наступлении события, с которым связано истечение его срока только в том случае, если он не выразил своего желания прекратить трудовые отношения с работником до истечения срока трудового договора, а работник продолжает работу и после его истечения. Данный вывод следует из содержания ч. 1 ст. 79 ТК РФ во взаимосвязи с положениями п. 4 ст. 58 ТК РФ.

Если желание работодателя о прекращении трудового договора высказано до истечения срока трудового договора и приказ об увольнении издан не позднее последнего рабочего дня, то увольнение является правомерным.

Тот факт, что работник не был своевременно и надлежащим образом предупрежден о прекращении срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия, нарушает действующее трудовое законодательство, но не является основанием для восстановления на работе.

Правомерно ли увольнение в связи с истечением срока трудового договора (п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), если работник не был извещен о предстоящем увольнении (извещен менее чем за три дня) и не был ознакомлен с приказом об увольнении?

Увольнение в такой ситуации является неправомерным.

Вывод основан на том, что для прекращения срочного трудового договора недостаточно только факта истечения его срока. Волеизъявление сторон на прекращение трудовых отношений должно быть подтверждено доказательствами, одним из которых может быть извещение работника об увольнении в соответствии с ч. 1 ст. 79 ТК РФ.

Порядок увольнения нарушен, если уведомление о прекращении трудовых отношений не вручено работнику или вручено менее чем за три дня до увольнения. Вместе с тем это не является самостоятельным основанием для признания увольнения незаконным. Существенное значение для признания увольнения незаконным имеет то обстоятельство, что работник в нарушение ст. 84.

1 ТК РФ не был ознакомлен с приказом об увольнении.

Обстоятельства: Работник в течение длительного времени работал по срочному трудовому договору на должности, замещаемой по конкурсу. Был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока действия трудового договора. С приказом об увольнении работник ознакомлен не был, копию приказа получил по собственной инициативе в отделе кадров после увольнения.

Вывод и обоснование: Увольнение неправомерно. Несоблюдение работодателем установленной ст. ст. 79, 84.1 ТК РФ процедуры увольнения имеет существенное значение для признания увольнения неправомерным. Длительность работы в одной и той же должности свидетельствует о постоянном характере трудовых отношений между работником и работодателем.

 Правомерно ли увольнение в связи с истечением срока трудового договора (п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), если уведомление об увольнении подписано лицом, не являющимся руководителем организации?

Увольнение по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ признано неправомерным, так как уведомление было подписано неуполномоченным лицом.

Вывод основан на том, что поскольку сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель, то уведомить работника о прекращении трудовых отношений вправе только работодатель или лицо, специально им уполномоченное на совершение этих действий.

Обстоятельства: Направленное работнику уведомление о расторжении с ним срочного трудового договора не имело ни номера, ни даты, в нем не было указано наименование организации. Документ подписан начальником отдела по работе с персоналом и начальником отдела охраны, которые не имели полномочий на принятие решения от имени работодателя об увольнении работников.

Вывод и обоснование: Увольнение неправомерно. Решение о прекращении трудового договора может быть принято только работодателем или уполномоченным на то лицом.

В связи с этим и уведомление о предстоящем увольнении вправе направить работнику руководитель организации или лицо, исполняющее его обязанности или имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на уведомление о предстоящем увольнении.

Правомерно ли увольнение в связи с истечением срока трудового договора (п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), если работодатель своевременно направил уведомление, но работник не получил его до даты увольнения?

Увольнение по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в такой ситуации является правомерным.

Вывод основан на том, что по истечении установленного срока трудовой договор прекращает свое действие. Это обстоятельство не связано с инициативой работодателя и не зависит от его воли.

Трудовой кодекс РФ не устанавливает правовые последствия того, что работник несвоевременно получил уведомление о прекращении трудового договора.

Не регламентирован также способ, которым работодатель должен известить работника об увольнении (ч. 1 ст. 79 ТК РФ).

Обстоятельства: Работодатель заблаговременно направил работнику телеграмму с уведомлением о предстоящем расторжении срочного трудового договора. Работник получил уведомление спустя несколько дней после увольнения по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Вывод и обоснование: Увольнение правомерно.

Истечение срока действия трудового договора влечет его прекращение. Это не связано с инициативой работодателя и не зависит от его воли. Трудовой кодекс РФ не регламентирует вопрос о последствиях несвоевременного извещения о предстоящем расторжении срочного трудового договора, а лишь указывает, что работник должен быть предупрежден не менее чем за три календарных дня (ч. 1 ст. 79 ТК РФ).

Невыполнение данного требования не может являться самостоятельным основанием для признания увольнения незаконным.

Обстоятельства: Работодатель по почте направил работнику уведомление о предстоящем увольнении в связи с истечением срока трудового договора. Работник уволен по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ до получения им уведомления.

Вывод и обоснование: Увольнение правомерно.

Из содержания ч. 1 ст. 79 ТК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 58 ТК РФ следует, что если желание работодателя о прекращении трудового договора высказано до истечения срока трудового договора и приказ об увольнении издан не позднее последнего рабочего дня, то увольнение является правомерным.

Поскольку уведомление о предстоящем увольнении направлено по почте в установленный ч. 1 ст. 79 ТК РФ срок, то его неполучение работником не является основанием для восстановления на работе.

Обстоятельства: Работница принята по срочному трудовому договору. Уволена по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Уведомление о прекращении трудового договора работодателем направлено работнице по почте за четыре дня до увольнения, но получено ею позже даты увольнения.

Вывод и обоснование: Увольнение правомерно.

Само по себе получение работником уведомления о расторжении срочного трудового договора позже даты увольнения не может служить основанием для признания увольнения незаконным с учетом того, что правовые последствия невыполнения требования о предупреждении работника Трудовым кодексом РФ не предусмотрены.

Работодатель направил работнице, проживающей с ним в одном населенном пункте, почтой уведомление в установленный срок и известил ее о прекращении трудового договора более чем за три дня до увольнения.

Работница, согласившись на заключение трудового договора на определенный срок, знала о его прекращении по истечении заранее оговоренного периода. С учетом правовой природы срочного трудового договора, а также обстоятельств, связанных с предупреждением работницы, нет оснований считать увольнение незаконным.

Правомерно ли увольнение в связи с истечением срока трудового договора (п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), если работник был принят на время отсутствия основного работника и не уведомлен о прекращении трудового договора за три дня до увольнения?

Увольнение по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в такой ситуации является правомерным.

Вывод основан на том, что, если трудовой договор заключен на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, который вправе выйти на работу в любое время, точная дата прекращения срочного трудового договора не может быть заранее определена.

Но этот факт не является основанием для признания договора заключенным на неопределенный срок. В соответствии с ч. 1 ст.

79 ТК РФ работодатель при таких обстоятельствах освобожден от обязанности известить работника о прекращении трудовых отношений за три дня.

Обстоятельства: Работница принята по срочному трудовому договору на период отсутствия основного работника. Перед увольнением по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ она не была уведомлена о расторжении трудового договора.

Вывод и обоснование: Увольнение правомерно.

Трудовой договор, заключенный на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, прекращается с выходом этого работника на работу (ч. 3 ст. 79 ТК РФ).

Работодатель обязан уведомить работника о прекращении срочного трудового договора не менее чем за три календарных дня только в случаях, когда при заключении данного договора определена дата его прекращения.

Обстоятельства: Работница принята на период отсутствия основного работника. Уволена по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Уведомление о расторжении трудового договора вручено ей в день увольнения.

Вывод и обоснование: Увольнение правомерно.

Обязанность немедленно предоставить рабочее место временно отсутствующему работнику при его намерении выйти на работу не позволяет работодателю известить временного работника о предстоящем увольнении за три дня, и законом он от такой обязанности в данном случае освобожден.

Источник: https://urist7.ru/trudovoe-pravo/uvolnenie/soblyudenie-procedury-uvedomleniya-rabotnika-o-prekrashhenii-srochnogo-trudovogo-dogovora.html

Как уведомить работника об истечении срока трудового договора в нерабочие «президентские» дни?

Уведомление об истечении срока договора

Вопрос

«Наша организация не работает до 30 апреля 2020 г. согласно Указам Президента № 206 и № 239. В апреле истекают сроки трудовых договоров с некоторыми работниками. Как их уведомлять? Как увольнять?»

В данном случае налицо две самостоятельных проблемы:

  • как уведомить об истечении срока трудового договора,
  • как уволить по данному основанию во время «нерабочих дней с сохранением заработной платы».

Работодателей беспокоит вопрос своевременного увольнения, потому что в случае просрочки трудовой договор может стать «бессрочным» и уволить работника в связи с истечением срока уже будет нельзя.

Часть 4 статьи 58 Трудового кодекса РФ гласит:

«В случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок».

Так что если работодатель хочет расстаться с работником в связи с истечением срока его трудового договора, то работника уведомить надо. Каким образом должно производиться уведомление?

Порядок уведомления устанавливает ч. 1 ст. 79 ТК РФ:

«Срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения, за исключением случаев, когда истекает срок действия срочного трудового договора, заключенного на время исполнения обязанностей отсутствующего работника».

Как видим, уведомление должно быть письменным.

Также мы видим, что законодатель предусмотрел минимальный срок уведомления работника об истечении срока трудового договора, максимальный же срок возможен любой. И, как правило, дальновидные работодатели не тянут до последних дней, а уведомляют заранее.

Но не все успели это сделать в последние рабочие дни накануне «самоизоляции». Если такие работодатели сейчас ничего не предпримут, в частности, не уведомят работников об истечении срока трудового договора, то срочные трудовые договоры с их работниками трансформируются в трудовые договоры на неопределенный срок.

Как уведомлять работников об истечении срока трудового договора в период, когда предприятие не работает, законом не установлено. Составить письменное уведомление и отвезти его работнику домой невозможно, потому что персонал пребывает на «самоизоляции», передвижение по городам ограничено, «дистанционщики» работают по домам и не ездят с уведомлениями к работникам.

Давайте в этих условиях исполним свою обязанность уведомлять хотя бы в той мере, в какой это возможно.

Тогда, может быть, в случае возникновения спора о ненадлежащем уведомлении (при проверке ГИТ, плановой или по жалобам работников) будет учтено, что работодатель сделал всё возможное.

Можно воспользоваться теми средствами связи, которые доступны и которые подтвердят факт уведомления работника.

Но прежде всего, конечно, необходимо решить вопрос привлечения к работе в нерабочие дни сотрудников, которые смогут уведомлять и увольнять работников (отдела кадров и/или бухгалтерии). Об этом мы писали в статье:

  • «Как заключать соглашение о переходе на дистанционную работу, не приезжая в офис? ЭЦП у работника нет!» (доступ свободный)

Далее. Если работодатель вывел на дистанционную работу кадровика, бухгалтера или иного сотрудника, который может уведомить персонал, то можно задействовать все доступные работодателю способы.

Если в трудовом договоре или иных соглашениях с работником предусмотрен электронный документооборот, то уведомить о прекращении срочного трудового договора возможно именно таким путем. Если же нет, то можно направить уведомление телеграммой.

Можно отправить и заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении, но надо понимать, что этого может оказаться недостаточно, ведь пойти на почту и получить заказное письмо работник не сможет, соблюдая требование о самоизоляции, а работники Почты России продолжают свою трудовую деятельность, в том числе и передачу телеграмм, с отметкой о вручении.

Кроме того (но не взамен тому), работника можно уведомить и другими способами:

1) Можно позвонить работнику и уведомить его по телефону, при этом записать разговор по громкой связи (запись разговора регулируют локальным нормативным актом) и составить акт об уведомлении.

2) Можно подготовить уведомление о расторжении трудового договора, сфотографировать или отсканировать его и послать его работнику по электронной корпоративной почте, в скайп, вайбер, ватсап или другие мессенджеры. Этот вариант сейчас называют «обмен электронными образами документов с последующим их оформлением в установленном порядке».

Такой вариант обмена документами предложен Дополнением к Рекомендациям работникам и работодателям в связи с Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», размещенном на сайте Минтруда России (https://rosmintrud.

ru/docs/1370) для иного случая, но все-таки для случая обмена документами с работниками:
«3. Работники, осуществляющие удаленный режим работы, по согласованию с работодателем имеют право на его продолжение в период действия Указа с обязательным соблюдением требований Минздрава России и Роспотребнадзора по профилактике новой коронавирусной инфекции.
В период действия Указа изменения в части перехода на удаленный режим работы могут оформляться путем обмена электронными образами документов при необходимости с последующим их оформлением в установленном порядке».

Полагаем, под электронными образами документов подразумеваются сканы (фотографии) документов, отправляемые посредством электронной почты, через мессенджеры или иными способами.

Используя приведенные разъяснения Минтруда, организации сейчас повсеместно привлекают сотрудников к работе в дистанционном режиме и используют обмен «электронными образами документов».

На портале Роструда допустимость такой практики подтверждена:

«В период действия Указа отношения могут оформляться путем обмена электронными образами документов при необходимости с последующим их оформлением в установленном порядке» (Информационный портал Роструда «Онлайнинспекция.рф», вопрос № 123955 от 06.04.2020)

 Мы уже не раз акцентировали Ваше внимание на том, что Рекомендации Минтруда отвечают целям противодействия угрозе распространения коронавирусной инфекции, целям Указа и позволяют работодателю решить вопросы соблюдения трудового законодательства, однако они не являются нормативным актом. Вы должны понимать, что этот вариант законом не предусмотрен. Законом вообще никакого варианта не предусмотрено для сложившейся ситуации, наше законодательство к ней было «не готово».

К сожалению, иного выхода нет. Либо принимать на себя определённые риски, либо не делать ничего, однозначно нарушая закон своим бездействием.

Предложения и варианты Минтруда, представленные в Рекомендациях и Дополнениях к ним, оцениваются представителями ведомства по-разному. Одни специалисты считают их допустимыми, а другие – противоречащими Указам Президента № 206 и № 239.

Читать статью дальше >>

Рекомендуем:

Всё о коронавирусе и трудовых отношениях. Регулярно обновляемая подборка актуальных новостей, НПА, разъяснений, консультаций.

Всё о дистанционной работе. 

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cc7d721178ebe00b3e6e44a/kak-uvedomit-rabotnika-ob-istechenii-sroka-trudovogo-dogovora-v-nerabochie-prezidentskie-dni-5e94e1e79c87a00d2d7d667b

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.