Титульный собственник квартиры это

Титульный собственник квартиры это

Титульный собственник квартиры это

Новоселова А.А., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия.

Дается развернутая характеристика титульного владения, на основании которого формулируется его определение. Предлагается рассматривать владение как условие возникновения и осуществления вещного права, при этом владение представлено в шести значениях. Кроме того, проводится последовательное разграничение владения и держания.

Ключевые слова: вещное право, право собственности, владение, титульное владение, беститульное владение, держание, добросовестность.

The concept of ownership title

We give a detailed description of the title of ownership, which is formulated on the basis of its definition. Proposed to consider the condition of the possession and implementation of property rights, the ownership is presented in six values? In addition, a gradual separation of ownership and holding.

Key words: property law, property rights, possession, legal possession, illegal possession, holding, bona fides.

На сегодняшний день в гражданском законодательстве России отсутствует закрепление владения как самостоятельного вещного права. В то же время представляется, что признание такого права позволило бы объяснить проблемы, решение которых вызывает определенные трудности в теории и на практике.

Одно из оснований классификации владения связано с наличием или отсутствием права на фактическое обладание вещью. Исходя из указанного основания, владение подразделяется на титульное и беститульное.

Титульное владение — это владение, опирающееся на законное основание, т.е. титул. Понятие “титул” определяется в литературе как основание какого-либо права . Так, А.М. Эрделевский определяет титул как правовое основание, представляющее собой прямое указание закона или договора .

Статья А.М. Эрделевского “О защите прав титульного владельца” включена в информационный банк.

См.: Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1997. С. 445.
См.: Эрделевский А.М. О защите прав титульного владельца // Закон. 2004. N 2. С. 31.

Титул может иметь как вещный характер (право собственности, ограниченное вещное право), так и обязательственный (например, на основе договора). При этом титул может существовать только в отношении индивидуально-определенной вещи.

Истец по вещно-правовому иску вправе опираться как на титул вещно-правового характера, так и на титул, порожденный в результате обязательственных правоотношений. Таким образом, истцом по вещному иску может быть только лицо, обладающее титулом на владение, т.е. законный владелец вещи.

Кроме того, правовой титул, на основании которого истец обладал спорной вещью, является юридическим основанием вещных исков.

В статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) титульное владение понимается в узком смысле — в данной статье говорится обо всех тех, кто имеет правовое основание владеть вещью, но не является собственником вещи.

Однако титульное владение как владение, опирающееся на законное основание, подразумевает и владение собственника как лица, обладающего вещью на основании закона.

Следовательно, титульным владельцем следует признавать субъекта, владеющего вещью на основании вещных прав (права собственности и иного ограниченного вещного права) или обязательственных прав.

Основанием защиты по ст. 305 ГК РФ является титульное владение. Титульное владение противостоит беститульному. Различие между титульным и беститульным владельцем основывается на объективном признаке и не зависит от сознания самого владельца.

Таким признаком является основание приобретения имущества. Владение, которое получено при соблюдении требований правопорядка, называется законным: оно опирается на правовой титул.

Незаконное владение — это фактическое обладание вещью, не основанное на праве.

Е.А. Суханов полагает, что вещно-правовая защита титульных владельцев, в том числе субъектов обязательственных, а не только вещных прав на чужое имущество, составляет понятие владельческой защиты .

С таким пониманием владельческой защиты нельзя согласиться, поскольку институт владельческой защиты охраняет как титульное (законное), так и беститульное владение (незаконное); беститульное владение делится на добросовестное и недобросовестное.

См.: Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. С. 374.

Если различия между законным и незаконным владением основываются на объективном признаке, то разграничение добросовестного и недобросовестного базируется на субъективном признаке — отношении лица, приобретающего имущество, как к способу приобретения (он должен осуществляться с соблюдением требования закона), так и к оценке обстоятельств приобретения (знание или незнание обстоятельств, препятствующих приобретению). Возможность знать, безусловно, является критерием субъективным. Отсюда непосредственно следует проблема распределения бремени доказывания при рассмотрении спора, т.е. наличие или отсутствие в нашем правопорядке презумпции добросовестности приобретения .

См.: Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики: Моногр. М., 2012. С. 63.

Следует отметить: вещно-правовой защите подлежит в ряде случаев незаконное владение, но в качестве исключения. Беститульное владение защищается потому, что фактическое добросовестное владение может стать основанием приобретения права собственности по давности владения (п. 1 ст.

234, п. 3 ст. 225 ГК РФ). Кроме давностного владения, также не порождает возникновения титульного владения обладание вещью на основании норм о приобретении права собственности в отношении бесхозных вещей (ст.

225 ГК РФ), безнадзорных животных (статьи 230 — 231 ГК РФ), в результате находки (статьи 227 — 228 ГК РФ).

При этом такой владелец вправе защищать свое незаконное, но добросовестное владение путем предъявления вещно-правовых исков к лицу, нарушающему или оспаривающему его владение (кроме титульных владельцев, имеющих права на вещь в силу закона или договора).

Беститульное добросовестное владение В.В. Шагова предлагает именовать квазититульным владением, которое возникает в силу закона, но осуществляется не как право, а как законный гражданско-правовой интерес . В связи со сказанным вызывает недоумение предложение У.В.

Серокуровой считать владение в течение периода приобретательной давности законным .

Ошибочность такого мнения обусловлена ненужной фикцией законности владения давностного приобретателя, так как законодательство и без того наделило его защитой как незаконного, но добросовестного владельца.

См.: Шагова В.В. Титульное владение по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. С. 11.
См.: Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижимость: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. С. 9, 21 — 22.

Источник: https://xn--d1altk6b.xn--p1ai/titulnyj-sobstvennik-kvartiry-jeto/

Наличие титульного собственника не исключает возникновения права собственности в силу приобретательной давности

Титульный собственник квартиры это

10 марта Верховный Суд РФ вынес Определение № 84-КГ20-1 по спору о признании права собственности на сельский дом в силу приобретательной давности в пользу женщины, владеющей им свыше 19 лет.

Две судебные инстанции отказались признавать право истицы на дом в силу приобретательной давности

В апреле 1999 г. гражданин Ш. приобрел у Е. сельский жилой дом с хозяйственными постройками по договору купли-продажи, но спустя два месяца новый собственник жилья скончался, не оставив наследников.

После смерти хозяина дом находился в полуразрушенном состоянии, впоследствии он был отремонтирован Ольгой Габараевой, которая обшила дом сайдингом, вставила новые пластиковые окна, облагородила придомовую территорию, завела огород и цветники.

Она регулярно приезжает в дом с дочерью и внучкой в весенне-летний период, проживая в нем по две-три недели.

ВС разъяснил нюансы возникновения права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности Как пояснил Суд, осведомленность давностного владельца жилья о наличии титульного собственника недвижимости сама по себе не означает его недобросовестность

Впоследствии женщина обратилась в суд с иском к администрациям двух муниципалитетов Новгородской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований она сослалась на то, что спорное имущество ранее принадлежало ее бабушке и дедушке. В доме также постоянно проживал ее дядя со своей супругой вплоть до его смерти.

После смерти дяди его супруга некоторое время проживала в доме одна, а впоследствии продала его Ш. По словам истицы, Ш. сразу после приобретения дома хотел продать его ей, и стороны уже договорились о предстоящей сделке, но не успели заключить ее, так как Ш. умер.

Ольга Габараева отметила, что с 1999 г. она добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным, считая его своим родовым домом.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчики не возражали против иска, тем не менее суд отказал в его удовлетворении под предлогом недоказанности истицей добросовестного, открытого и непрерывного владения испрашиваемым имуществом как своим собственным на протяжении 18 полных лет.

Первая инстанция указала, что женщина пользуется домом не постоянно, а периодически, при этом спорное имущество является выморочным, поэтому оно может быть приобретено другим лицом лишь путем заключения соответствующей сделки с органом местного самоуправления.

Апелляция согласилась с выводами нижестоящего суда, добавив, что истица не уплачивала налоги за жилой дом.

Верховный Суд не согласился с нижестоящими судами

Женщина обжаловала судебные акты в Верховный Суд РФ, Судебная коллегия по гражданским делам которого после изучения материалов дела сочла обоснованными ее доводы.

Высшая судебная инстанция напомнила, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Причем право собственности в силу такой давности может быть приобретено как на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, так и бесхозяйное имущество (п. 16 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г.

№ 10/22 о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав).

«Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, т.е. в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может.

При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, т.е. вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности», – отметил ВС.

Он добавил, что осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения. Таким образом, подчеркнул Суд, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В рассматриваемом деле, как пояснил Верховный Суд, нижестоящие суды не учли, что органы местного самоуправления с момента смерти бывшего владельца дома более 19 лет назад (в том числе и при рассмотрении текущего судебного спора) не проявляли интереса к испрашиваемому истцом имуществу и не заявляли правопритязаний в отношении него. Кроме того, они не исполняли обязанностей собственника этого имущества, согласно выпискам из ЕГРН его правообладателем на момент рассмотрения дела числился Ш.

Перспективы для добросовестных приобретателейЭксперты «АГ» проанализировали итоговое решение Конституционного Суда РФ по поводу невозможности изъятия имущества у добросовестного приобретателя

Со ссылкой на Постановление КС РФ от 22 июня 2017 г.

№ 16-П, о котором ранее писала «АГ», Суд отметил, что переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. В свою очередь, бездействие публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.

«Ссылки судов на то, что истец пользовалась спорным жилым домом периодически и этот дом не является ее постоянным местом жительства, также не являются основанием к отказу в удовлетворении иска.

При разрешении вопроса о непрерывности давностного владения истца данным имуществом суды фактически отождествили правомочие владения и правомочие пользования имуществом.

Периодическое неиспользование имущества по назначению (эксплуатация его полезных свойств) само по себе не означает фактического выбытия такой вещи из владения пользователя», – отметил ВС РФ в своем определении.

Он подчеркнул, что юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о непрерывности давностного владения является выяснение вопроса о том, прекращалось ли давностное владение истца имуществом в течение всего срока приобретательной давности.

Верховный Суд также не согласился с доводом апелляции о том, что Ольга Габараева не платила налоги за спорный дом в связи с тем, что истица не является собственником недвижимости (ст. 400 НК РФ). Он добавил, что суд первой инстанции не учел и то, что факт владения истцом спорным домом с 1999 г. никем не оспаривался, в том числе и ответчиками.

Таким образом, ВС РФ отменил определение апелляции и вернул ей дело на новое рассмотрение.

Эксперты «АГ» поддержали выводы Суда

Старший юрист Содружества Земельных юристов Ксения Ульянова считает, что противоречивость судебной практики по признанию права собственности на земельные участки в силу приобретательской давности возникла из-за правовой неопределенности самой нормы, несмотря на ее внешнюю простоту.

«В судебной практике отсутствует единая универсальная трактовка термина “владение вещью как своей собственной”, и часто суды указывают, что “пользование спорным земельным участком в определенный период само по себе не свидетельствует о владении спорным объектом недвижимости как своим собственным” (апелляционное определение Оренбургского областного суда от 3 октября 2017 г. по делу № 33-6790/2017 и др.)», – пояснила она.

По словам эксперта, достаточно часто суды, отказывая в удовлетворении требования о признании права, опираются на то, что земельный участок и объекты, расположенные на нем, априори (в силу «выморочности» имущества) находятся в государственной/муниципальной собственности, а давностное владение (пользование) само по себе не может являться основанием для лишения собственника собственности.

«Таким образом, суды делают вывод, что при отсутствии наследника истец знает об отсутствии возникновения у него права собственности, что ставит под сомнение добросовестность владения и исключает возможность приобретения права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ (апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу № 33-45705/2019 и др.

)», – отметила Ксения Ульянова.

Юрист добавила, что еще одним из популярных оснований для отказа в удовлетворении требований о признании права собственности в силу приобретательской давности является наличие титульного собственника. «Несмотря на то что согласно ст.

234 ГК РФ указанное обстоятельство не является препятствием к признанию прав фактического владельца, суды расценивают наличие титульного собственника как показатель недобросовестности владения (апелляционные определения Московского городского суда от 2 декабря 2019 г.

по делу № 33-45084/2019; Ставропольского краевого суда от 31 июля 2019 г. по делу № 33-5863/2019 и др.)», – пояснила Ксения Ульянова.

Она обратила внимание на то, что Верховный Суд сделал вывод о том, что наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

«Отказ от собственности не требуется, а достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью.

Подобные выводы ВС РФ должны положительно повлиять на дальнейшую практику рассмотрения данной категории дел», – резюмировала юрист.

Адвокат АП г. Москвы Анна Минушкина полагает, что Верховный Суд продолжает развивать институт приобретательной давности, в частности углублять понимание добросовестного владения вещью.

«ВС РФ уточнил позицию о том, что наличие титульного собственника и осведомленность давностного владельца о наличии такого собственника на объект недвижимости не означают его недобросовестность на случай, если титульным собственником спорного имущества выступает государство.

При этом важным обстоятельством остается то, что давностное владение имуществом должно осуществляться внешне правомерными действиями», – отметила она.

По словам эксперта, в рассматриваемом деле Суд указал на недопустимость отождествления правомочий владения и пользования имуществом при разрешении вопроса о непрерывности давностного владения имуществом.

«Соответственно, юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о непрерывности давностного владения является выяснение вопроса о том, прекращалось ли давностное владение заявителя имуществом в течение всего срока приобретательной давности, а не вопроса о непрерывности использования такого имущества, поскольку правомочие владения не всегда обязывает собственника фактически использовать принадлежащий ему объект недвижимости», – считает адвокат.

Анна Минушкина выразила уверенность, что правовая позиция ВС РФ положительно отразится на правоприменительной практике нижестоящих судов, позволив последним чаще принимать положительные решения по спорам, связанным с приобретением права собственности в силу давности, поскольку оно в полной мере отвечает принципам института приобретательной давности и способствует достижению основной его цели – возврату фактически брошенного имущества в гражданский оборот.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/nalichie-titulnogo-sobstvennika-ne-isklyuchaet-vozniknoveniya-prava-sobstvennosti-v-silu-priobretatelnoy-davnosti/

Что должен знать титульный владелец о своих правах

Титульный собственник квартиры это

Человек, располагающий законной собственностью, имеет право распоряжаться им по своему усмотрению, но в соответствии с разрешёнными мерами. В том числе вещи могут быть отданы, проданы, т.е. подлежать реализации, или собственник оставит их в своё владение.

Для распоряжения определённой частью собственности, например, денежного капитала, существуют  требования, закреплённые законодательством.

Другие предметы из личного имущества, являющиеся ценными, для распоряжения ими также в меру разрешённых действий, должны иметь соответственные документы и регистрацию.

Кого относят к категории «титульный владелец»?

Титульный владелец имущества – это лицо, владеющее собственностью, но собственником не являющееся. Он имеет такие же права, что и собственник при предъявлении претензий в случае с незаконным овладением имуществом или другим нарушением на обладание им. При этом титульный владелец имеет право на защиту судебными органами, доверенного собственником имущества.

Что необходимо знать титульному владельцу?

В настоящее время законом не подкреплена правовая возможность титульного владения действовать самостоятельно. Все вопросы  относительно прав, связанных с владением, были бы разом решены в случае, когда их бы признали. Нужен один показатель для систематизации владения.

Им может быть показатель приобретения прав или их отмена на реальное владение конкретными вещами.

Поэтому для того, чтобы человек смог реализовать свою возможность в соответствии с действиями дозволенными нормами закона, рассматривают владение титульное (оно имеет только законные права) и беститульное.

Титульный владелец может владеть имуществом с ограничением  прав на него или иметь обязательства по отношению к имуществу, указанные в договоре. При возникновении судебных процессов основанием для защиты интересов истца, который является собственником имущества по закону, оба показателя для присвоения титула будут учтены.

Категория лиц, являющихся  титульными владельцами, в законодательстве, касающемся вопросов гражданского кодекса, рассматривается в ограниченном значении. Статья 305 ГК РФ разъясняет порядок, осуществляющий защиту прав титульных владельцев. В статье они названы владельцами, которые не являются собственниками.

Титульный владелец, может быть защищён также как и лицо, являющееся собственником имущества. Рассматриваемая статья предвидит защиту титульного владельца и от собственника.

Он имеет право предъявить претензии к собственнику при нарушении условий договора. Титульный владелец имеет право на защиту от лица, незаконно присвоившего имущество, которое находится во владении или пользовании.

Таким образом, можно сделать вывод:

  • любое владение, относящееся к категории титульного, обеспечено защитой на законных основаниях без ограничения в основаниях;
  • титульный владелец может защитить своё владение от его непосредственного собственника;
  • титульный владелец защищён от посягательств посредников или других заинтересованных во владении лиц.

Титульный владелец, как и собственник, владеет имуществом на законных правах, при условии соблюдения норм или составленного договора.

Момент, на который стоит обратить внимание

Для гарантированной законом защиты участия человека во владении и пользовании имуществом для своего блага, указанная выше статья создаёт все условия.

Противодействующим  будет момент, когда лицо владеет вещью, вопреки законным нормам. Здесь можно увидеть отличие между титульными и беститульными владельцами.

Титульным владельцем является гражданин, который получил имущество, только соблюдая все указания, соответствующие законодательным нормам.

В чём состоит защита прав и интересов титульных владельцев?

1.При нарушении прав титульный владелец должен обратиться в суд. Дела рассматриваются по разным вопросам. Примером могут быть случаи завладения имуществом посторонними лицами, ликвидация ограничений для осуществления разрешённых действий. Интересы титульных владельцев находятся под охраной государства.

2.Когда со стороны посредников или других сторонних лиц начинают проявляться домогательства, предъявляться требования в отношении имущества, которое на данный момент принадлежит титульному владельцу, необходимо восстановление несправедливости. Он должен предъявить в суде доказательства законного владения материальными ценностями. Так судебный процесс поможет в признании права собственности.

3.Титульные владельцы имеют право потребовать убрать из списка с описанием материальных ценностей, какую-то конкретную вещь, если она принадлежит другим лицам. Такое происходит в случаях с арестом имущества. Претензия об изъятия из описи удовлетворяется, арест снимается, но также при подтверждении объективности предъявления.

4.Нарушить права могут и государственные структуры. Имея власть, способность самостоятельно и активно применять законы, государство может воздействовать и принимать судьбоносные решения в отношении собственности граждан. В его полномочиях рассматривать дела связанные с имущественными отношениями и проводить конфискацию, учитывая правовые нормы.

Если в процессе такой деятельности при написании акта были нарушены требования, предъявляемые ко всем или некоторым из перечисленных процедур, гражданин может действия государственных служб оспорить  в суде. Здесь явно присутствует факт, нарушающий права титульного владения.

Акт не соответствующий законодательным правовым нормам при рассмотрении в суде может утратить силу.

5. Когда гражданин получает в пожизненное владение имущество в виде жилого строения, полученное по наследству, то могут возникнуть проблемы с собственником того участка земли, на котором возведён дом. И наследник, и владелец земельного участка могут обратиться в суд.

Интересы обеих сторон будут рассматриваться и выносится решения. Гражданин, получивший пожизненное наследство, имеет право требовать участок, на котором стоит дом, в свою собственность.

При удовлетворении его требований, он становится титульным владельцем земельного участка и собственником жилого строения одновременно.

Как видно из выше сказанного, несмотря на то, что титульным называется владелец, не являющийся собственником имущества, его права, как и права собственника защищены законом.

Источник: https://onlineserviceip.ru/pravovye-aspekty/titulnyi-vladelec-opredelenie-statya-305-gk-rf.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.