Судебная практика увольнение по собственному желанию

Справка о результатах обобщения судебной практики по делам о восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, связанных с применением норм Трудового Кодекса РФ, законодательства о государственной и муниципальной либо иной службе, рассмотренных судами Самарской области в 2010 году

Судебная практика увольнение по собственному желанию

Обзор документа

Справка о результатах обобщения судебной практикипо делам о восстановлении на работе, измененииформулировки увольнения, связанных с применениемнорм Трудового Кодекса РФ, законодательства о государственнойи муниципальной либо иной службе, рассмотренных

судами Самарской области в 2010 году

В соответствии с планом работы Самарского областного суда за 2010 г. проведено обобщение судебной практики по делам о восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, связанных с применением норм Трудового Кодекса РФ, законодательства о государственной и муниципальной либо иной службе, рассмотренных судами области в 2010 году.

В соответствии со ст.

15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Социальная значимость гражданских дел о рассмотрении трудовых споров, не оставляет сомнений.

Статья 37 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Вопросы защиты нарушенного права на труд являются приоритетными, в сочетании с особыми требованиями к их рассмотрению.

В соответствии с п. “к” статьи 72 Конституции Российской Федерации трудовое законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, причем законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

В соответствии со ст.

6 Трудового кодекса Российской Федерации к ведению федеральных органов государственной власти в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относится, в частности, принятие обязательных для применения на всей территории Российской Федерации федеральных законов и иных нормативных правовых актов, устанавливающих порядок заключения, изменения и расторжения трудовых договоров.

Порядок увольнения работников, установлен Трудовым кодексом Российской Федерации и не может быть изменен никем из субъектов нормотворчества в сфере трудовых отношений, кроме федерального законодателя.

Согласно статистическим сведениям по Самарской области, в 2010 г всего на рассмотрение поступило 543 дела о восстановлении на работе.

Из них рассмотрены с вынесением решений 366, по 205 из которых исковые требования были удовлетворены, т.е. 56%. По 161 делу в удовлетворении исков было отказано.

По 118 делам производство прекращено, 18 дел оставлены без рассмотрения, 28 дел – переданы в другие суды. Всего окончено за отчетный период по данной категории было 530 дел.

По другим делам, вытекающим из трудовых отношений, в суды поступило 1 135 дел, 748 из которых были рассмотрены с вынесением решений.

По 557 делам (74,5%) исковые требования были удовлетворены, по 191 делу в удовлетворении иска отказано. 258 дел данной категории было прекращено, оставлено без рассмотрения – 64 дела, передано в другие суды 30.

Всего по данной категории за указанный период было окончено 1 100 дел.

Анализ количества поступивших на обобщение гражданских дел показывает, что не всеми судами области должным образом исполнены требования областного суда о предоставлении дел данной категории для обобщения.

Всего на обобщение поступило 142 дел. Из 140 дел, по 105 делам иски рассмотрены по существу с вынесением решения. По 24 делам производство было прекращено, в связи с заключением мировых соглашений, по 11 делам, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом, по 2 делам иски оставлены без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца либо сторон в судебное заседание.

Структура поступивших дел следующая:

по п. 1 ст. 81 ТК РФ – 3;

по п. 2 ст. 81 ТК РФ – 28

по п. 3 ст. 81 ТК РФ – 1;

по п. 5 ст. 81 ТК РФ -22

по п.6 ст.81 ТК РФ – 17 из них:

по п.п. “а” п.6 ст. 81 ТК РФ – 10

по п.п. “б” п.6 ст. 81 ТК РФ- 5

по п.п. “г” п.6 ст. 81 ТК РФ -1

по п.п. “д” п.6 ст. 81 ТК РФ – 1

по п. 7 ст. 81 ТК РФ – 6

по п. 9 ст. 81 ТК РФ – 2;

по п. 10 ст. 81 ТК РФ – 3;

по п. 14 ст. 81 ТК РФ – 3;

по п. 2 ст. 77 ТК РФ – 5;

по п. 3 ст. 77 ТК РФ – 6;

по п. 7 ст. 77 ТК РФ – 3;

по п. 8 ст. 77 ТК РФ – 4;

по п. 2 ст. 278 ТК РФ – 1;

по п. 2 ч. 1 ст. 336 ТК РФ – 1;

Целями и задачами настоящего обобщения является изучение практики рассмотрения трудовых споров, связанных с восстановлением на работе либо изменением формулировки увольнения и рассмотренных судами области в 2010 г, а также оценка правильности применения норм Трудового Кодекса РФ, иных законов, регулирующих трудовые правоотношения отдельных категорий работников, а именно в связи с прохождением муниципальной, гражданской либо иной служб. При этом исследуются вопросы, связанные с отменой судебных актов судов первой инстанции судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда, а также практика рассмотрения судебных решений судов первой и второй инстанций судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ по отдельным категориям споров.

Далее рассмотрим актуальные вопросы, возникающие в ходе рассмотрения трудовых споров от момента их поступления в суд и до момента вступления решения суда в законную силу.

Вопросы, возникающие на стадии принятия иска к производству.

При решении вопроса о принятии иска к производству следует исходить из требований закона о том, что бремя доказывания обоснованности увольнения лежит на работодателе и необоснованно возлагать на истца такую обязанность.

В соответствии с положениями ст. 154 ГПК РФ дела о восстановлении на работе рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Вместе с тем, судами допускаются нарушения указанных норм права, что влечет необоснованное затягивание рассмотрения дела, увеличение времени рассмотрения спора.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/8240075/

Судебная практика принуждения к увольнению по собственному желанию

Судебная практика увольнение по собственному желанию

Недобросовестные работодатели по причине несложившихся личных взаимоотношений или из-за неприязни к работнику могут использовать принуждение к увольнению по собственному желанию.

Судебная практика показывает, что в иногда к добровольному увольнению вынуждают тех лиц, которые подозреваются в обмане или хищении на производстве, однако ввиду отсутствия доказательств работодатель не может предъявить им обвинение.

Фактическая ситуация

В случае возникновения конфликтов на рабочем месте между работодателем и подчиненным начальник может попробовать избавиться от неугодного работника путем принуждения к увольнению.

Этот метод считается противозаконным, но нечестный работодатель может завуалировать понуждение различными способами, чтобы на деле все выглядело как свободное волеизъявление работника, что и требуется в первую очередь при увольнении по собственной воле.

Самыми распространенными методами воздействия на подчиненного являются следующие:

  1. Горизонтальная линия — моббинг. Представляет собой стравливание коллег с неугодным работником с целью психологического давления и угнетения последнего. Разумеется, все это происходит с подачи босса, но не прямолинейно, а тайно. В результате подчиненный испытывает постоянный стресс на рабочем месте, вступает в регулярные конфликты с сотрудниками и подрывает свое психическое и эмоциональное здоровье. Чем более слабый характер он имеет как личность, тем быстрее он «сломается» и напишет заявление об уходе.
  2. Если моббинга недостаточно, то руководитель переходит к открытому прессингу и создает условия, несовместимые с возможностью нормально и продуктивно работать. Это вертикальная линия воздействия — боссинг. Если моббинг носит прежде всего психологический характер, то прямой боссинг может использовать и такие меры воздействия, как необоснованное лишение премии, постоянные выговоры и даже урезание заработной платы за незначительные провинности или, например, ошибки в отчетах и других документах, предоставляемых работником начальству.

Все это уже не просто мешает работать, но и заставляет задуматься о рентабельности такого заработка.

Психологическое давление с каждым днем усиливается, работодатель может дойти до прямых угроз увольнения «по статье», а оплата труда в тяжелых случаях даже уменьшается.

Чтобы не тратить собственные нервы, работник в определенный момент сдается и подписывает заявление об увольнении, чего в итоге и добивался работодатель.

Вероятные причины увольнения

Причин доведения до увольнения может быть несколько. К ним относят:

  1. Сокращение рабочих мест в результате ликвидации предприятия или отдельных его филиалов. В этом случае законом предусмотрена компенсационная выплата работнику при увольнении. Если нечестный работодатель хочет уклониться от выплаты выходного пособия или просто ускорить процесс увольнения, то он может прибегнуть к принуждению.
  2. Несоответствие работника занимаемой им должности, подтвержденное неоспоримыми фактами. В этом случае по закону процесс увольнения довольно длительный и трудоемкий, так как необходимо привлечение специальных комиссий для проверки профпригодности подчиненного. При увольнении по своей воле процесс расторжения трудового договора проходит гораздо быстрее, что может подстегнуть работодателя к использованию незаконных манипуляций, к которым относится увольнение по принуждению.
  3. Нарушение трудовой дисциплины также грозит снятием работника с должности, однако для подтверждения его виновности требуется время на расследование. Чтобы уволить «по-быстрому» и не тратить время и нервы на «бумажную волокиту», работодатель может пойти легким, но незаконным путем.

Какой бы ни была причина — от антипатии до серьезных нарушений — ни в одном случае работодатель не окажется прав, поступая таким образом. Поэтому работник, к которому были применены подобные воздействия, имеет право подать иск в суд на работодателя с целью его обличения и доказательства противозаконности используемых им мер.

Предполагаемая ответственность

Вынуждение работника к увольнению является неправомерным действием со стороны работодателя, поэтому законом предусмотрена административная ответственность, согласно Трудовому Кодексу Российской Федерации. В нем предусмотрен запрет дискриминации сотрудника любыми методами.

В Уголовном кодексе отсутствует статья за вынуждение к увольнению работников, исключение составляет принудительное увольнение без веских на то оснований беременной женщины или имеющей ребенка до трех лет. Все подобные ситуации рассматриваются в судебном порядке по правилам ГПК РФ.

В любом случае при проявлении явного или скрытого давления работник должен знать о своих правах и обязанностях.

К тому же особо мнительные сотрудники могут подумать, что их дискриминируют, делая замечания и лишая премии, однако на самом деле все эти действия могут быть продиктованы объективными причинами — возможно, подчиненный недобросовестно выполнил порученную ему работу или не справился с заданием в установленные сроки.

Вынужденный уволиться работник может подать иск с требованием пересмотра законности действий работодателя. Чаще всего особых препятствий для этого нет, так как его права защищает ТК РФ, однако важным условием является сбор необходимых документов для доказательства увольнения по принуждению.

Судебная практика

В современных условиях в результате изменения соотношения договорного и государственного регулирования трудовых отношений возникает все больше проблем именно на основании увольнения по собственной воле.

В отличие от советских времен, когда условия наемного труда регулировались государственными структурами, сейчас отношения «работник — работодатель» в большей степени зависят от договоренности между этими субъектами.

В результате возникают разногласия, вызванные, в первую очередь реформированием в экономической сфере государства.

Судебная практика насыщена разнообразными случаями возникновения проблем на этой почве, которые требуют различных подходов к решению. Как следствие, это вызывает затруднение выбора единственно правильного решения подобных ситуаций.

Чаще всего работник, к которому были применены меры давления, сомневается, что его обращение в суд даст положительный результат, и предпочитает просто сменить место работы, не добиваясь справедливости. С профессиональной точки зрения, также нельзя спрогнозировать вероятность решения суда в пользу какой-либо из сторон.

Увольнение по свободному желанию регулируется пунктом 3 первой части статьи 77 ТК РФ.

Это своего рода гарантия, которая обеспечивает возможность работника расторгнуть трудовой договор с работодателем в одностороннем порядке в силу объективных или субъективных причин.

Это право исходит из основополагающего принципа трудовых отношений — запрета принудительного труда, который предусматривают международные правовые акты и Конституция РФ в ст. 37. В Трудовом Кодексе это прописано в ст. 4.

Реальные примеры из судебной практики показывают, что в некоторых случаях довольно сложно доказать незаконные действия работодателя по отношению к подчиненному. Однако это не должно дискредитировать суд в глазах обманутых работников и заставлять их отказываться от идеи восстановления справедливости.

В одной из ситуаций судом общей юрисдикции было рассмотрено дело о принуждении начальником подчиненного, вышедшего на пенсию, но не прекратившего работать, уволиться по своей воле.

Нерадивый работодатель использовал психологическое давление, а также открыто унижал и оскорблял работника, что также можно рассматривать с точки зрения закона о защите чести и достоинства.

Данные правонарушения были подтверждены видеозаписью, сделанной скрытой камерой.

В суде общей юрисдикции для выявления факта принуждения допустимо прикладывать к делу о разрешении трудового спора видео и аудиозаписи, полученные законным путем. Это предусматривается ст.

55 ГПК Российской Федерации, из положений которой вытекает, что подобные сведения могут служить доказательством по данному делу или имеющие некие факты для ускорения разрешения вопроса и уточнения информации.

Суд оценил предоставленную видеозапись, отвергнув доводы другой стороны о незаконности добычи этого доказательства по ч. 2 ст. 55 ГПК РФ.

Однако представитель пострадавшей стороны доказал, что видеозапись хоть и велась без предупреждения работодателя, но имела целью не сбор компромата, а лишь оказание помощи истцу в оформлении документов по запросу самого работодателя.

Для этого записывалось не только видео, но и аудио, что позволяло координировать его взаимоотношения с работодателем. Следовательно, эти действия не нарушили действующего законодательства и могут претендовать на вес в рассмотрении этого дела.

По аналогии с предыдущим случаем, суд рассматривал дело гражданки Л., уволенной по своей воле, о восстановлении ее в должности. Пострадавшая утверждала, что начальник принудил ее подписать заявление об уходе, угрожая отчислить ее сына, обучавшегося в том же коммерческом высшем учебном заведении, где она состояла на службе.

В качестве доказательства этого факта были предоставлены показания свидетелей — ее коллег, которые подтвердили, что этот работодатель принуждал работников к увольнению и ранее. У ректора этого вуза существовала практика регулярно увольнять преподавателей в мае-июне и восстанавливать их в должности в начале следующего учебного года только с учетом количества поступивших студентов.

В современных условиях работодателями применяется и такое воздействие, как невыплата неофициальной зарплаты, выдаваемой в конверте, при условии сопротивления увольнению по своей воле в указанный срок.

Учитывая, что далеко не всегда работник может предоставить убедительные доказательства принуждения его к увольнению, якобы по своей воле, это создает определенные препятствия при защите прав работника при их нарушении.

К сожалению, далеко не все случаи принуждения работника к увольнению по собственному желанию могут быть доказаны в суде общей юрисдикции, что препятствует надлежащей защите прав работника в случае их нарушения. Из этого следует довольно небольшое количество обращающихся в суд работников за признанием незаконности увольнения.

В случае подтверждения наличия неправомерных действий со стороны работодателя в виде принуждения к увольнению по собственному желанию, ему могут грозить следующие виды ответственности:

  • Штраф в сумме от 1 до 5 тыс. рублей.
  • Дисквалификация на период до трех лет.
  • Для юридических лиц штраф может достигнуть 50 тыс. рублей.
  • В случае увольнения беременной женщины или имеющей ребенка менее трехлетнего возраста работодателю может быть выписан штраф до 200 тыс. рублей или назначение обязательных работ до 360 часов.
  • Кроме того, работник, доказавший нарушение закона в отношении себя, может потребовать компенсации морального ущерба.

Однако если работодатель хочет любыми средствами избавиться от работника, то предусмотренные меры ответственности для него не станут столь существенным препятствием.

Источник: https://trud.help/zakon/prinuzhdenie-k-uvolneniyu/

Увольнение по собственному желанию: анализ судебной практики

Судебная практика увольнение по собственному желанию

01.06.2018

Судебная практика увольнения по собственному желанию связана с нарушением свободы волеизъявления, несоблюдением сроков и порядка окончательного расчета, либо отказом выдать трудовую книжку.

Возможность оспорить причину увольнения и восстановиться на работе сохраняется на протяжении одного месяца после вручения копии приказа.

По иным категориям споров срок исковой давности составит один год с момента увольнения.

Виды судебных споров при увольнении по собственному желанию

Увольнение по собственному желанию должно быть связано со свободным волеизъявлением сотрудника. Любые формы принуждения при принятии такого решения недопустимы и влекут аннулирование приказа с последующим восстановлением на работе. Вынужденное увольнение может быть обусловлено следующими обстоятельствами:

  • желанием руководства избавиться от неугодного специалиста;
  • попытка освободить должность для другого сотрудника;
  • стремление избежать дополнительных расходов при сокращении численности/штата, либо при ликвидации компании.

Перечисленные причины будут рассматриваться в судебном процессе, если работник предъявит соответствующий их о восстановлении на работе.

Принудительное увольнение может сопровождаться угрозами о наложении дисциплинарных взысканий, в том числе расторжения трудовых отношений за виновные действия.

С этой целью могут фальсифицироваться материалы служебных проверок, доказательства нарушений дисциплины труда или режима рабочего времени.

Под таким воздействием сотрудник может согласиться на увольнение по собственному желанию, даже если изначально не принимал такого решения.

Помимо этого, могут выявляться нарушения процедуры увольнения по собственному желанию:

  • отказ выплатить все причитающие суммы или несоблюдение сроков окончательного расчета;
  • отказ предоставить неиспользованные дни отпуска, либо выплатить компенсацию за них;
  • нарушение сроков выдачи трудовой книжки, либо внесение ненадлежащих записей и формулировок в содержание документа;
  • отказ уволить гражданина без отработки, если он доказал уважительность причин (призыв а армию, выход на пенсию, поступление на учебу в образовательное заведение и т.д.).

Незаконное увольнение влечет восстановление на прежней работе, а виновные лица и предприятие понесут ответственность по нормам ТК РФ. Однако незаконность действий работодателя может подтвердить только суд – для этого работник может обратиться с иском уже после фактического увольнения.

Судебная практика по увольнению

Подать иск на незаконное увольнение можно в течение месяца после ознакомления с приказом, либо вручения трудовой книжки. Если спор связан с несвоевременным или неполным расчетом, либо с нарушением срока и порядка заполнения трудовой книжки, на обращение в суд дается один год.

Обязанность доказывать правомерность увольнения возложена на работодателя. Однако при увольнении по собственному желанию у работодателя есть несомненное преимущество – собственноручно заполненное заявление работника. Поэтому фактически именно уволенному специалисту предстоит доказывать, что его решение было вызвано принуждением или иными недобросовестными действиями руководства компании.

Образец заявления об увольнении по собственному желанию

В состав таких доказательств могут входить:

  • приказы о систематическом лишении премий или наложении дисциплинарных взысканий даже за незначительные проступки;
  • документы, подтверждающие предстоящее сокращение численности/штата, либо ликвидацию предприятия;
  • документы, свидетельствующие о приглашении нового работника еще до подачи заявления об увольнении;
  • аудио- и видеозаписи, подтверждающие факты угроз или принуждения;
  • показания других сотрудников предприятия, ставших свидетелями принуждения или иных форм воздействия.

Доказывание неправомерности увольнения по собственному желанию является крайне сложной процедурой. Поэтому все действия при обращении в суд целесообразно осуществлять при поддержке профессионального юриста.

При подтверждении судом факта незаконного увольнения могут наступать следующие последствия:

  • гражданин подлежит восстановлению в прежней должности, а за все время вынужденного прогула будет компенсирован средний заработок;
  • сотрудник может потребовать изменить дату увольнения – в этом случае восстановление на работе не происходит, а гражданину выплачивается компенсация на вынужденный прогул;
  • если иск подлежит удовлетворению, в пользу сотрудника взыскивается компенсация морального вреда – размер этой выплаты определяется судом, исходя из степени психических и нравственных страданий.

Если принудительное увольнение было вызвано предстоящим сокращением численности/штата, либо ликвидацией компании, работник вправе претендовать на получение выходного пособия и среднего заработка на период временной безработицы. Начисление этих выплат будет происходить после восстановления на работе по судебному акту, а работодателю предстоит соблюсти двухмесячный срок на уведомление сотрудника.

В спорах, связанных с ненадлежащим расчетом или нарушением правил заполнения трудовой книжки, работник вправе взыскать:

  • неустойку за все время задержки заработной платы и иных выплат;
  • недополученный заработок, вызванный несвоевременной выдачей трудовой книжки;
  • компенсацию морального вреда за выявленные нарушения со стороны работодателя.

После восстановления на работе по судебному акту, работник сможет в любой момент подать заявление об увольнении. При этом будут соблюдаться общие правила – двухнедельная отработка, полный расчет на дату увольнения, правильное заполнение трудовой книжки.

Образец записи в трудовую увольнение по собственному желанию Увольнение по собственному желанию: анализ судебной практики Ссылка на основную публикацию

Источник: https://u-volnenie.ru/posts/po-sobstvennomu/sudebnaya-praktika-pri-uvolnenii-po-sobstvennomu

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.